Boletín: DCS/078/16 / Publicado por: Dirección de Comunicación Social / México, DF, a 01 de junio de 2016
LA SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE INFORMÓ SOBRE LAS SANCIONES A VEHÍCULOS Y DENUNCIAS A CENTROS DE VERIFICACIÓN

La Secretaría del Medio Ambiente de la Ciudad de México (SEDEMA) informó que durante el año 2015 se sancionaron a 12 mil 835 vehículos por circular en día restringido, mientras que en el primer trimestre de 2016, fueron 3 mil 952 automóviles, en respuesta a una solicitud de información analizada por el Pleno del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal (INFODF).

Asimismo, la dependencia capitalina respondió que las denuncias presentadas en contra de los Centros de Verificación Vehicular, por abusos, fueron 307 en 2015 y 51 en el periodo de enero–marzo de 2016.

Un particular solicitó a la SEDEMA el número de denuncias que se han presentado en contra de los verificentros durante los años 2015 y 2016, multas aplicadas a automovilistas por circular en días restringidos, monto total recaudado y destino, vehículos exentos del programa Hoy no Circula, cuántos verificentros hay por delegación, personal que los atiende, especificando género, tipo de seguro y prestaciones, así como el equipo que se utiliza.

Las autoridades precisaron que derivado de las multas aplicadas obtuvieron un monto de 39 millones 894 mil 657 pesos en 2015, mientras que en los primeros tres meses de este año fueron 14 millones 980 mil 544 pesos. Asimismo, aclaró que estos datos únicamente son resultado de los pagos realizados por los ciudadanos en ventanilla de la Dirección General Vigilancia Ambiental.

Por lo anterior y para que el solicitante se allegue de una mejor información sobre los montos lo orientó a la Secretaría de Finanzas, ya que es la institución competente para brindar una respuesta más precisa relacionada con lo recaudado y cuál fue su destino.

En cuanto al número de denuncias presentadas por abusos en centros de verificación durante los años 2015 y 2016, entregó las siguientes tablas:

2015
DELEGACIÓN No. DE DENUNCIAS
ÁLVARO O. 35
AZCAPOTZALCO 10
BENITO J. 19
COYOACÁN 35
CUAJIMALPA 4
CUAUHTÉMOC 30
GUSTAVO A.M. 25
IZTACALCO 12
IZTAPALAPA 34
MAGDALENA C. 7
MIGUEL H. 22
TLÁHUAC 8
TLALPAN 25
VENUSTIANO C. 16
XOCHIMILCO 18
NO ESPECIFICA VERIFICENTRO 7
TOTAL 307


2016
DELEGACIÓN No. DE DENUNCIAS
ÁLVARO O. 6
AZCAPOTZALCO 1
BENITO J. 6
COYOACÁN 2
CUAJIMALPA 1
CUAUHTÉMOC 3
GUSTAVO A.M. 3
IZTACALCO 1
IZTAPALAPA 1
MAGDALENA C. 2
MIGUEL H. 6
TLÁHUAC 2
TLALPAN 5
VENUSTIANO C. 3
XOCHIMILCO 4
NO ESPECIFICA VERIFICENTRO 5
TOTAL 51

Respecto a los vehículos exentos del Hoy no Circular, la SEDEMA indicó cuáles eran los supuestos de excepción proporcionado la siguiente gráfica:

Tipo Certificado Vehículos con holograma vigente al 28-02-2016
Dos 39,786
Uno 83,211
Cero 1,514,714
Doble Cero 89,797
Exento 1,178


También, indicó la ubicación de cada uno de los centros de verificación por delegación.

Finalmente sobre el personal y equipo que labora en los centros de verificación explicó que no cuenta con la información desagregada ya que son operados por diversas personas morales, las cuales cuentan con capacidad jurídica y patrimonio propio, para realizar sus trámites administrativos.

El particular se inconformó con la respuesta y presentó un recurso de revisión ante el INFODF en donde argumentó que la información solicitada era incompleta ya que no le precisó el destino de los recursos.

Al analizar el recurso, el INFODF corroboró que la dependencia otorgó una respuesta complementaria donde indicó su imposibilidad para informar sobre el destino de los recursos ya que de acuerdo con la Ley Orgánica de la Administración Pública del Distrito Federal, la autoridad recaudadora de las multas es la Secretaría de Finanzas del Distrito Federal, así como la encargada de administrar dichos recursos.

Por tal motivo, el Pleno del Instituto determinó sobreseer el recurso de revisión por considerar que se dio respuesta puntual a cada uno de los requerimientos.

Durante la sesión ordinaria de este miércoles se resolvieron 35 recursos de revisión en materia de acceso a la información pública.