En consideración a lo que establece el artículo 1 último párrafo, de la Ley de Datos local, son sujetos obligados que deberán dar cumplimiento a esta normativa:
Cualquier autoridad, entidad, órgano y organismo de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, Órganos Autónomos, partidos políticos, fideicomisos y fondos públicos.
Por otro lado, el artículo 25 fracción XIX del Reglamento Interior del Instituto, refiere como atribución de la Dirección de Datos Personales, proponer la actualización del padrón de sujetos obligados a las disposiciones establecidas en la Ley de Datos, por ello surge este padrón.
El Padrón de sujetos obligados en materia de protección de datos personales, es un registro que permite identificar claramente a todas las dependencias en la Ciudad de México que deben cumplir con lo establecido en la materia.
Así como, dar certeza tanto a los sujetos obligados, como a la ciudadanía respecto del universo de instituciones que se rigen bajo la Ley de Datos de la Ciudad de México.
Por lo anterior, el padrón de sujetos obligados en materia de protección de datos personales de la Ciudad de México se conforma por 124 dependencias distribuidas como se muestra a continuación:
ÓRGANO DE GOBIERNO | NÚMERO DE SUJETOS OBLIGADOS |
---|---|
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA CENTRALIZADA | 21 |
ORGANISMOS DESCONCENTRADOS, DESCENTRALIZADOS, PARAESTATALES Y AUXILIARES | 51 |
FONDOS Y FIDEICOMISOS PÚBLICOS | 16 |
ALCALDÍAS | 16 |
PODER JUDICIAL | 2 |
PODER LEGISLATIVO | 2 |
AUTÓNOMOS | 9 |
PARTIDOS POLÍTICOS | 7 |
TOTAL | 124 |
No. | Sujeto Obligado |
---|---|
Administración Pública Centralizada | |
1 | Comisión para la Reconstrucción de la Ciudad de México. |
2 | Consejería Jurídica y de Servicios Legales. |
3 | Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México. |
4 | Secretaría de Administración y Finanzas. |
5 | Secretaría de Cultura. |
6 | Secretaría de Desarrollo Económico. |
7 | Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda. |
8 | Secretaría de Educación, Ciencia, Tecnología e Innovación. |
9 | Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección |
10 | Secretaría de Gobierno. |
11 | Secretaría de Inclusión y Bienestar Social. |
12 | Secretaría de la Contraloría General. |
13 | Secretaría de las Mujeres. |
14 | Secretaría de Movilidad. |
15 | Secretaría de Obras y Servicios. |
16 | Secretaría de Pueblos y Barrios Originarios y Comunidades Indígenas Residentes. |
17 | Secretaría de Salud. |
18 | Secretaría de Seguridad Ciudadana. |
19 | Secretaría de Trabajo y Fomento al Empleo. |
20 | Secretaría de Turismo. |
21 | Secretaría del Medio Ambiente. |
Organismos desconcentrados, descentralizados, paraestatales y auxiliares | |
22 | Agencia de Atención Animal. |
23 | Agencia de Protección Sanitaria de la Ciudad de México. |
24 | Agencia Digital de Innovación Pública de la Ciudad de México. |
25 | Autoridad del Centro Histórico. |
26 | Caja de Previsión de la Policía Auxiliar de la Ciudad de México. |
27 | Caja de Previsión de la Policía Preventiva de la Ciudad de México. |
28 | Caja de Previsión para Trabajadores a Lista de Raya de la Ciudad de México. |
29 | Centro de Comando, Control, Cómputo, Comunicaciones y Contacto Ciudadano de la Ciudad de México. |
30 | Centro de Conciliación Laboral de la Ciudad de México |
31 | Comisión de Búsqueda de Personas de la Ciudad de México. |
32 | Comisión de Filmaciones de la Ciudad de México. |
33 | Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas de la Ciudad de México. |
34 | Consejo Económico y Social de la Ciudad de México. |
35 | Consejo para Prevenir y Eliminar la Discriminación en la Ciudad de México. |
36 | Corporación Mexicana de Impresión, S.A. de C.V. |
37 | Escuela de Administración Pública de la Ciudad de México. |
38 | Heroico Cuerpo de Bomberos de la Ciudad de México. |
39 | Instancia Ejecutora del Sistema Integral de Derechos Humanos de la Ciudad de México |
40 | Instituto de Capacitación para el Trabajo de la Ciudad de México. |
41 | Instituto de Educación Media Superior de la Ciudad de México. |
42 | Instituto de Formación Profesional y Estudios Superiores. |
43 | Instituto de la Juventud de la Ciudad de México. |
44 | Instituto de las Personas con Discapacidad de la Ciudad de México. |
45 | Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva de la Ciudad de México |
46 | Instituto de Verificación Administrativa de la Ciudad de México. |
47 | Instituto de Vivienda de la Ciudad de México. |
48 | Instituto del Deporte de la Ciudad de México. |
49 | Instituto Local de la Infraestructura Física Educativa de la Ciudad de México. |
50 | Instituto para la Atención y Prevención de las Adicciones en la Ciudad de México. |
51 | Instituto para la Seguridad de las Construcciones en la Ciudad de México. |
52 | Junta de Asistencia Privada de la Ciudad de México. |
53 | Mecanismo de Protección Integral de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas de la Ciudad de México. |
54 | Metrobús. |
55 | Organismo Regulador del Transporte |
56 | Planta Productora de Mezclas Asfálticas. |
57 | Policía Auxiliar. |
58 | Policía Bancaria e Industrial. |
59 | Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial de la Ciudad de México. |
60 | Procuraduría Social de la Ciudad de México. |
61 | Red de Transporte Público de Pasajeros de la Ciudad de México |
62 | Secretaría Ejecutiva del Sistema Anticorrupción de la Ciudad de México |
63 | Servicio de Transportes Eléctricos de la Ciudad de México. |
64 | Servicios de Salud Pública de la Ciudad de México. |
65 | Servicios Metropolitanos, S.A. de C.V. |
66 | Sistema de Aguas de la Ciudad de México. |
67 | Sistema de Transporte Colectivo. |
68 | Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia de la Ciudad de México. |
69 | Servicios de Medios Públicos de la Ciudad de México. |
70 | Universidad de la Policía de la Ciudad de México. |
71 | Universidad de la Salud |
72 | Universidad Rosario Castellanos |
Fondos y Fideicomisos públicos | |
73 | Fideicomiso Centro Histórico de la Ciudad de México. |
74 | Fideicomiso de Recuperación Crediticia de la Ciudad de México. |
75 | Fideicomiso Bienestar Educativo de la Ciudad de México. |
76 | Fideicomiso Fondo para el Desarrollo Económico y Social de la Ciudad de México. |
77 | Fideicomiso Museo de Arte Popular Mexicano. |
78 | Fideicomiso Museo del Estanquillo. |
79 | Fideicomiso para el Fondo de Promoción para el Financiamiento del Transporte Público. |
80 | Fideicomiso para la Promoción y Desarrollo del Cine Mexicano de la Ciudad de México. |
81 | Fideicomiso para la Reconstrucción de la Ciudad de México. |
82 | Fideicomiso Público del Fondo de Apoyo a la Procuración de Justicia de la Ciudad de México. |
83 | Fondo Ambiental Público de la Ciudad de México. |
84 | Fondo de Desarrollo Económico de la Ciudad de México. |
85 | Fondo de Víctimas de la Ciudad de México |
86 | Fondo Mixto de Promoción Turística de la Ciudad de México. |
87 | Fondo para el Desarrollo Social de la Ciudad de México. |
88 | Fondo Público de Atención al Ciclista y al Peatón. |
Alcaldías | |
89 | Alcaldía Álvaro Obregón. |
90 | Alcaldía Azcapotzalco. |
91 | Alcaldía Benito Juárez. |
92 | Alcaldía Coyoacán. |
93 | Alcaldía Cuajimalpa de Morelos. |
94 | Alcaldía Cuauhtémoc. |
95 | Alcaldía Gustavo A. Madero. |
96 | Alcaldía Iztacalco. |
97 | Alcaldía Iztapalapa. |
98 | Alcaldía La Magdalena Contreras. |
99 | Alcaldía Miguel Hidalgo. |
100 | Alcaldía Milpa Alta. |
101 | Alcaldía Tláhuac. |
102 | Alcaldía Tlalpan. |
103 | Alcaldía Venustiano Carranza. |
104 | Alcaldía Xochimilco. |
Poder Judicial | |
105 | Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México. |
106 | Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México. |
Poder Legislativo | |
107 | Auditoría Superior de la Ciudad de México. |
108 | Congreso de la Ciudad de México. |
Órganos Autónomos | |
109 | Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México. |
110 | Consejo de Evaluación de la Ciudad de México. |
111 | Fiscalía General de Justicia |
112 | Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México. |
113 | Instituto Electoral de la Ciudad de México. |
114 | Junta Local de Conciliación y Arbitraje de la Ciudad de México. |
115 | Tribunal de Justicia Administrativa de la Ciudad de México. |
116 | Tribunal Electoral de la Ciudad de México. |
117 | Universidad Autónoma de la Ciudad de México. |
Partidos Políticos | |
118 | MORENA. |
119 | Movimiento Ciudadano. |
120 | Partido Acción Nacional. |
121 | Partido de la Revolución Democrática. |
122 | Partido del Trabajo. |
123 | Partido Revolucionario Institucional. |
124 | Partido Verde Ecologista de México. |
La Dirección de Capacitación del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos
Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México (INFO CDMX), con apoyo de la Dirección de Datos Personales
y el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos (INAI), impartió de manera
virtual el curso “Elaboración del Documento de Seguridad” al personal del Congreso de la Ciudad de México.
El objetivo de esta acción de capacitación, que también se llevará a cabo los próximos 25 y 28 de marzo, es
proporcionar herramientas a las personas servidoras públicas para elaborar el documento de seguridad correspondiente
a los sistemas de datos personales con los que cuenta el Poder Legislativo local.
Marina San Martín Rebolloso, Comisionada Ciudadana del INFO CDMX, explicó que el documento de seguridad es un
instrumento que describe las medidas técnicas, físicas y administrativas adoptadas por el sujeto obligado para
garantizar la confidencialidad, integridad y disponibilidad de los datos personales con los que cuenta.
Destacó que la formación de capital humano abona a perfeccionar las tareas que realizamos como personas servidoras
públicas, por lo que si tenemos cursos especializados será más sólido el aprendizaje.
La también secretaria de la Comisión de Capacitación, Educación y Cultura del Sistema Nacional de Transparencia,
Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (SNT) detalló:
“Estamos convencidos de que hay que capacitarnos como personas servidoras públicas en todos los temas, en particular
en acceso a la información y protección de datos personales, porque cuidar nuestros datos es de todos los días y
cuidar los datos de otros es parte de nuestra labor”.
La Comisionada San Martín refirió que, en colaboración con el Congreso capitalino, en el INFO CDMX “queremos que
sigan avanzando y protegiendo estos dos derechos; vamos por esa solidez que ha mostrado el Congreso en alianza entre
ambas instituciones”. Reconoció el interés mostrado por las y los legisladores para fortalecer las capacidades y
habilidades de su personal.
En tanto, la Comisionada Ciudadana Laura Lizette Enríquez Rodríguez aseguró que con este curso se busca robustecer
la profesionalización en materia de protección de datos personales para que las personas servidoras públicas puedan
cumplir con las obligaciones que tiene en esta materia.
“Lo que buscamos es proporcionarles herramientas, compartirles qué medidas de seguridad administrativas, físicas y
técnicas que se aplican a los sistemas de datos personales para que ustedes puedan asegurar la integralidad,
integridad, confidencialidad y disponibilidad de la información”, señaló.
La también secretaria de la Comisión de Archivos y Gestión Documental del SNT reconoció que el Documento de
Seguridad es uno de los temas en los que más dudas surgen, “ocupan y preocupan” a los sujetos obligados. Deseó a los
asistentes el mayor provecho del curso teórico y práctico “para que cada uno pueda elaborar documentos de seguridad
lo más apropiados y robustos posibles”.
Josefina Román Vergara, Comisionada del INAI, comentó que, de acuerdo con los resultados de la Encuesta Diagnóstica
dirigida a los responsables del tratamiento de datos personales de conformidad con la Ley General de Datos
Personales en Posesión de Sujetos Obligados, en 2019 el 63% de los sujetos obligados contaban con un documento de
seguridad y un 59% habían generado un inventario de datos personales.
Para el 2020, dijo, hubo un aumento de casi un 30% “y se observó un incremento del 34% de responsables que cuentan
con un inventario de datos personales, por lo que este curso contribuye a las acciones implementadas por el INFO
CDMX para la cultura de la protección de los datos personales”.
Omar Color Rosas, Contralor del Congreso de la Ciudad de México, subrayó la importancia de la capacitación “en la
protección de los derechos ARCO (Acceso, Rectificación Cancelación y Oposición)”.
“Desde el Legislativo, haremos esfuerzos importantes en coordinación con el INFO CDMX e INAI para la integralidad,
confidencialidad, disposición de los datos y, en particular desde la Contraloría, contarán con toda la disposición
para la capacitación y el adecuado ejercicio de estos derechos”, puntualizó.
Para finalizar, Arístides Rodrigo Guerrero García, Comisionado Presidente del órgano garante de la capital del país
y Coordinador de la Comisión de Protección de Datos Personales del SNT, señaló que el curso explica cómo lograr la
elaboración de un Documento de Seguridad “dirigido a lograr una esfera mayor” de la protección de los datos
personales.
Durante el curso -detalló-, se “abordarán los temas de Importancia y elementos del Documento de Seguridad, impartido
por personal de la Dirección General de Prevención y Autorregulación del INAI y las Recomendaciones para el
Documento de Seguridad en la Ciudad de México, impartido por personal de la Dirección de Datos Personales del INFO
CDMX”.
De manera virtual, asistieron las diputadas Adriana Espinosa de los Monteros, Alicia Medina y Alejandra Méndez
Vicuña, así como personal del recinto legislativo de la capital del país.
El Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México (INFO CDMX) instruyó a la Secretaría del Medio Ambiente (SEDEMA) a que busque información relacionada con el establecimiento del Área Natural Protegida, con la categoría de Reserva Ecológica Comunitaria, en la zona conocida con el nombre de “San Nicolás Totolapan” (pueblo originario de la demarcación La Magdalena Contreras).
Asimismo, se ordenó al sujeto obligado a que remita la solicitud de información a las Unidades de Transparencia de la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, la Alcaldía La Magdalena Contreras, la Alcaldía Tlalpan, la Consejería Jurídica y de Servicios Legales y de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda porque, conforme a sus atribuciones, pueden detentar la información pública requerida por la persona solicitante.
También se instruyó a la SEDEMA para que oriente al solicitante para el efecto de que presente su solicitud de información ante el Registro Agrario Nacional, por ser competente para conocer de una parte de la solicitud.
Durante la trigésima sexta sesión ordinaria, la Comisionada Ciudadana Marina San Martín Rebolloso expuso el recurso de revisión INFOCDMX/RR.IP.1804/2021, en el que una persona pidió información vinculada con el establecimiento de la Reserva Ecológica Comunitaria “San Nicolás Totolapan”.
En específico, pidió aquella donde consten los trabajos realizados para acreditar que las tierras que ofreció el Ejido “San Nicolás Totolapan” son de su propiedad, los documentos que acrediten dicha propiedad y la carta compromiso y acta de asamblea del Ejido en donde conste que aprobó el establecimiento de la Reserva.
También requirió información sobre los trabajos realizados para evitar afectaciones o invasiones a los predios colindantes y aquellos efectuados para delimitar y describir la superficie de la Reserva Ecológica, así como para su inscripción en el Registro Público de la Propiedad y en el Registro de Planes y Programas.
Al exponer el recurso —aprobado por unanimidad—, la Comisionada San Martín explicó que, al atender la solicitud, el sujeto obligado se limitó a declararse incompetente para conocer de lo solicitado.
Inconforme con la respuesta, el ciudadano interpuso un recurso de revisión en el que argumentó que la SEDEMA tiene facultades y atribuciones en materia de Áreas Naturales Protegidas.
De acuerdo con lo anterior, la Comisionada San Martín señaló que en el estudio del caso se concluyó que el sujeto obligado tiene atribuciones para conocer de lo solicitado, al coadyuvar en la elaboración y ejecución del Programa de Conservación y Manejo de las Áreas Naturales Protegidas de la Ciudad de México; así como de proteger, administrar y regular las áreas naturales protegidas.
En este sentido, el sujeto obligado omitió realizar una búsqueda de la información solicitada en su Dirección General de la Comisión de Recursos Naturales y Desarrollo Rural, en la Dirección General del Sistema de Áreas Naturales Protegidas y Áreas de Valor Ambiental, así como en sus archivos de trámite, de concentración e histórico.
De igual forma, indicó que la SEDEMA no remitió la solicitud de información a las Unidades de Transparencia de la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, la Alcaldía, La Magdalena Contreras y de la Alcaldía Tlalpan, por tratarse de sujetos obligados competentes para conocer de todo lo solicitado.
Manifestó que tampoco se remitió la solicitud a las Unidades de Transparencia de la Consejería Jurídica y de Servicios Legales y de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, por ser los sujetos obligados competentes para pronunciarse sobre los trabajos realizados para delimitar y describir el área de la Reserva y su posterior inscripción en el Registro de la Propiedad y en el Registro de Planes y Programas.
Adicionalmente, indicó que, derivado del estudio del caso, se advirtió que el Registro Agrario Nacional también es competente para conocer de lo solicitado, sólo en lo que respecta a la carta compromiso y el acta de asamblea del Ejido “San Nicolás Totolapan” en donde consta que dicho Ejido autorizó la constitución de la Reserva Ecológica.
Una vez expuesto el caso, la Comisionada San Martín destacó que en México existen aproximadamente 536 Áreas Naturales Protegidas, de las cuales 27 se ubican en la Ciudad de México y representan el 18% de su superficie.
Finalmente, comentó que, según datos del propio sujeto obligado, éste invirtió en 2019, 116.7 millones de pesos para rehabilitar las Áreas Naturales Protegidas de “Sierra de Santa Catarina”, “Sierra de Guadalupe”, “Parque Ecológico de la Ciudad de México” y “Cerro de la Estrella”.
Este libro es un texto sobre el poder, la constitución, las democracias modernas y todos los elementos que conforman a la democracia constitucional, aseguró el Comisionado Presidente del INFO CDMX.
En la obra se explica de manera accesible cómo la Constitución es instrumento para enfrentarnos al poder y para maximizar la libertad: Jaime Cárdenas.
En el marco de la 35º Feria Internacional del Libro de Guadalajara, edición 2021, el Comisionado Presidente del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México (INFO CDMX), Julio César Bonilla Gutiérrez, presentó su libro “Jueces y Política”, en coautoría con Marcos Joel Perea Arellano.
Como comentaristas de la obra participaron la Comisionada Ciudadana del INFO CDMX, Laura Lizette Enríquez Rodríguez y el académico e investigador de tiempo completo del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Jaime Cárdenas Gracia; en tanto, el Comisionado Arístides Rodrigo Guerrero García fue moderador del mismo.
Al tomar la palabra, Bonilla Gutiérrez explicó que este libro es producto de su tesis del posgrado en derecho electoral y es un texto sobre el poder, la constitución, las democracias modernas y todos los elementos que conforman a la democracia constitucional.
En el Pabellón de la Transparencia de la FIL, expuso que en este libro se analizan los elementos de control al poder como los derechos humanos, el papel que juegan los jueces y el derecho de réplica como uno de los que se vincula con los derechos político-electorales.
“Es un texto que, de manera horizontal, abarca el mapa con el que hoy es modelado cualquier Estado democrático moderno o al que aspira ser en una democracia constitucional. Y estoy aquí para presentarles e invitarles a que lo lean y lo conozcan”, añadió.
El Comisionado Presidente agradeció a quienes colaboraron con esta obra y a quienes comentaron el texto porque solo así -dijo-, se puede incidir en la realidad; “hoy el tema central de cualquier democracia tiene que ver con la vigencia de los derechos humanos, con el control democrático al poder y con las garantías que tienen los derechos humanos en una República como la nuestra”.
En su intervención, el coautor de la obra Marcos Joel Perea Arellano, destacó que el libro recopila experiencias de la docencia para acercar a las personas a una discusión de cómo se hacen las constituciones y para qué sirven; y añadió que la Constitución y los derechos humanos no se dan por decreto, sino a partir de la discusión con un diálogo informado en el que se aprenden nuevos lenguajes, los cuales se deben poner en práctica.
Al comentar la obra, la Comisionada Enríquez Rodríguez comentó que esta es una remembranza en el constitucionalismo porque hace un recorrido de cómo se fueron desarrollando los derechos humanos en las sociedades democráticas, profundizando en la naturaleza jurídica y la distribución del poder en la sociedad.
Asimismo, invitó a las personas asistentes a leer esta obra y también felicitó a los autores de esta.
En tanto, el catedrático Jaime Cárdenas Gracia expuso que en el libro se explica de manera accesible cómo la Constitución es instrumento para enfrentarnos al poder y para maximizar la libertad, así como los controles que tiene la ciudadanía, mediante mecanismos de democracia participativa y directa, para limitar el poder producto de la democracia meramente electoral o representativa.
Resaltó que en la obra se detalla el derecho de réplica y cómo está reconocido en nuestra Constitución desde el 2007. Detalló que este derecho tutela una amplia gama de bienes jurídicos como el derecho al honor, a la intimidad de las personas y protege en general a las personas frente a expresiones agraviantes o inexactas.
En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 112, fracción IV, de la Ley de Datos local, el cual establece que el INFO CDMX tiene, entre otras atribuciones, la de verificar el cumplimiento de los principios, el tratamiento de los datos personales y la gestión de los sistemas de datos personales en posesión del responsable, el Pleno del Instituto cada año aprueba un Programa Anual de Verificaciones (PAV), de igual forma, ha aprobado diversos documentos normativos y de apoyo para la atención de las verificaciones. Estos documentos los podrás consultar a continuación: