InfoDF

Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México

Boletín: DCS/082/2020/ Publicado por: Dirección de Comunicación Social / Ciudad de México 12 de mayo 2020
BANNER INTERIOR
  • La Comisionada Ciudadana María del Carmen Nava Polina precisó que los Sujetos Obligados que fueron evaluados tuvieron mejoras aunque la ley en la materia obliga al cumplimiento del 100 por ciento.
  • El promedio de cumplimiento de la Primera Evaluación Vinculante del año 2020 (solventación) fue de 90.06%.


El Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México (INFO) aprobó la Primera Evaluación Vinculante del año 2020 (solventación), respecto de 28 Sujetos Obligados de la CDMX, de las recomendaciones y observaciones derivadas de la Segunda Evaluación Vinculante 2019, la cual tuvo como resultado un promedio general de cumplimiento de 90.06%, es decir, el puntaje promedio aumentó 4.69 puntos.



Durante la cuarta Sesión Extraordinaria del Pleno, que se realizó de manera virtual, las y los Comisionados Ciudadanos aprobaron dicha valoración que abarcó a 28 sujetos obligados que se distribuyen de la siguiente manera: 4 sujetos pertenecientes a la Administración Central, 7 al ámbito de Órganos Desconcentrados, Fondos y Fideicomisos, 14 a las Demarcaciones Territoriales, 1 sujeto obligado del Poder Legislativo, 1 Órgano Autónomo, 1 Sindicato. Seis de ellos obtuvieron el 100% de cumplimiento.



Por ámbito, el promedio de cumplimento registró los siguientes resultados en el porcentaje de las obligaciones que debían atender: 97.37% el ámbito de la Administración Central, 72.66% al ámbito de Órganos Desconcentrados, Fondos y Fideicomisos, 94.92% a las Demarcaciones Territoriales, 99.10% del Poder Legislativo, 98.34% de los Órganos Autónomos y 97.26% de Sindicatos.



Al respecto de dicha evaluación, la Comisionada Ciudadana María del Carmen Nava Polina, quien coordina a la Dirección de Estado Abierto, Estudios y Evaluación (DEAEE), detalló las etapas del proceso de evaluación e indicó que el Padrón de Sujetos Obligados vigente al 31 de julio de 2019 estuvo integrado por 143 sujetos; de ese total, 35 fueron incorporados durante el primer semestre del año 2019, razón por la que se realizó la Segunda Evaluación Vinculante 2019, únicamente respecto de los 35 sujetos obligados de reciente incorporación al Padrón.



Añadió que los resultados de esa Segunda Evaluación Vinculante 2019, arrojaron que siete sujetos obligados cumplieron totalmente con el piso mínimo que marca la Ley de Transparencia local, en tanto que otros 28 sujetos obligados presentaron todavía distintas áreas de oportunidad.



Nava Polina explicó también que las evaluaciones son fotografías que se toman cada determinado tiempo y que no basta con cumplir las obligaciones de transparencia, sino tener la información disponible en los archivos para la consulta de las personas en todo momento.



“Lo que observamos es que esos 28 Sujetos Obligados tuvieron una mejora, hay más información respecto del primer semestre de 2019, y hago énfasis en acotar esta temporalidad, es exclusivamente del primer semestre que se volteó a ver a través del tiempo, y revisamos que si estuviera tanto en los portales de transparencia como en la Plataforma Nacional de Transparencia”.



La Comisionada Nava Polina recordó que la norma marca el cumplimiento al 100% “no es una concesión, se trata de estar apegado al piso base que marca la ley.



Anunció que el INFO está trabajando para mejorar la metodología de evaluación de tal manera que no solo se revise si la información está en los portales, sino que mejore su calidad, que sea legible, con uso de lenguaje sencillo, oportuno, no discriminatorio, con datos abiertos, entre otros.



En su oportunidad, el Comisionado Presidente Julio César Bonilla Gutiérrez dijo que esta evaluación es parte de las facultades del Instituto y corresponde a un deber para acreditar la cultura de la transparencia en la capital del país.



Bonilla Gutiérrez precisó que esta Primera Evaluación Vinculante que se realizó durante enero y febrero de 2020, no se llevó a cabo una verificación de todas las obligaciones de transparencia, sino de los artículos y fracciones donde se advirtieron áreas de oportunidad.



Felicitó a los sujetos obligados que alcanzaron el piso mínimo de cumplimiento y a los que lograron un avance. Reconoció que ello se debe a las diversas acciones realizadas por el Instituto como las Asesorías Técnicas Especializadas.



El Comisionado Presidente resaltó que en el Instituto trabajará en los procesos de acompañamiento a los sujetos obligados para que la información provista cumpla con los criterios de accesibilidad y de datos abiertos. Dijo que el cumplimento es un compromiso con la sociedad para la tutela efectiva de los derechos e acceso a la información y protección de datos personales como herramientas contra la corrupción.





Al fijar su posicionamiento, la Comisionada Ciudadana Elsa Bibiana Peralta Hernández, hizo hincapié en que esta evaluación sólo corresponde al primer semestre del 2019. “No corresponde a la información que ahora se tiene en los portales, sino es el resultado de la evaluación que se hizo en el primer semestre del año pasado”.



Dijo que en estos momentos en los que es de suma importancia contar con información oportuna y actualizada, es indispensable que las personas conozcan que las obligaciones evaluadas, son únicamente de los 28 sujetos obligados que recibieron observaciones respecto de la información que debieron publicar durante el primer semestre de 2019.





Peralta Hernández insistió en precisar que la información evaluada no corresponde a lo que en los últimos meses han tenido los sujetos obligados en sus portales pero los exhortó a mantener actualizados los contenidos independientemente de que el Instituto realice las evaluaciones de ley.



“Hay la obligación de mantener la información actualizada, de lo contrario las personas pueden hacer uso del mecanismo de denuncia que considera la ley en la materia”, puntualizó la Comisionada.





El Comisionado Ciudadano Arístides Rodrigo Guerrero García comentó que la Dirección de Evaluación es un ente que evalúa periódicamente, y es difícil realizarlas día tras día; “la ciudadanía puede coadyuvar con el Instituto para que en caso de que advierta que algún sujeto obligado no tenga actualizada su información, pueda presentar una denuncia”.



Reiteró que la evaluación presentada refleja sólo a los 28 sujetos obligados que el año pasado presentaban insuficiencias en sus páginas de internet. Por ejemplo, dijo, que se puede advertir que de las 16 alcaldías únicamente se evaluaron 14, toda vez que las dos restantes ya habían sido evaluadas.





“Es una fotografía que corresponde a una evaluación que se realizó en determinado momento y podrá no corresponder a lo que se está observando en los portales de internet”.



Cabe destacar que los resultados del Primera Evaluación Vinculante del año 2020, respecto de 28 Sujetos Obligados de la CDMX pueden consultarse en la siguiente liga electrónica:



https://drive.google.com/drive/folders/1t7X6BYDbax4IVL6Dua0EQDc3l96_xNUi



BANNER INTERIOR