Boletín: DCS/008/18/ Publicado por: Dirección de Comunicación Social / Ciudad de México 31 de enero de 2018
  • El Pleno del INFODF resolvió un recurso de revisión donde la SEDESO proporcionó las estadísticas sobre los trámites de actas de nacimiento y CURP realizados por las personas en condiciones más vulnerables en la Ciudad de México durante el periodo del año 2012 al 2017.
  • El Pleno del INFODF resolvió un recurso de revisión donde la SEDESO proporcionó las estadísticas sobre los trámites de actas de nacimiento y CURP realizados por las personas en condiciones más vulnerables en la Ciudad de México durante el periodo del año 2012 al 2017.


De acuerdo a cifras de la Secretaría de Desarrollo Social de la Ciudad de México (SEDESO), el 2015 fue el año donde más personas en condiciones de mayor vulnerabilidad, en situación de calle, tramitaron el registro de sus actas de nacimiento extemporáneas o pidieron la reposición de este documento de identidad jurídica, así lo reveló la respuesta a una solicitud de información que derivó en un recurso de revisión analizado por el Pleno del INFODF.

Durante la sesión ordinaria de este miércoles, los comisionados ciudadanos del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal (INFODF) desahogaron un recurso donde un particular requirió a la SEDESO información específica sobre los tipos de atención y apoyos jurídicos que brindan a los grupos vulnerables en situación de calle durante el periodo del año 2012 al 2017.

Entre los cuestionamientos hechos por el solicitante estuvieron: cuántas personas fueron atendidas en los Centros de Asistencia e Integración Social (CAIS), qué apoyos jurídicos recibieron por parte de la SEDESO, cuántos solicitaron su acta de nacimiento extemporánea (por no estar registrados) o pidieron una reposición de ella, así como qué personas de este sector requirieron la alta de su Clave Única de Registro de Población (CURP).

La anterior información debería estar desagregada por año, sexo, grupo etario y la ubicación del lugar donde se realizaron los trámites y la atención.

Las autoridades de la SEDESO proporcionaron al solicitante unas tablas informativas donde especificaron los años de atención, el sexo de los beneficiarios y el tipo de trámite que realizaron.



Apoyo en los Centros de Asistencia e Integración Social:

2012

 

2013

SEXO

TOTAL DE ATENCIONES

 

SEXO

TOTAL DE ATENCIONES

HOMBRES

1976

 

HOMBRES

465

MUJERES

1972

 

MUJERES

531

NIÑOS

36

 

NIÑOS

17

NIÑAS

35

 

NIÑAS

8

2014

 

2015

HOMBRES

440

 

HOMBRES

814

MUJERES

906

 

MUJERES

1607

NIÑOS

29

 

NIÑOS

11

NIÑAS

63

 

NIÑAS

22

2016

 

2017

HOMBRES

648

 

HOMBRES

457

MUJERES

1258

 

MUJERES

863

NIÑOS

35

 

NIÑOS

30

NIÑAS

53

 

NIÑAS

34



Personas que tramitaron el registro de su acta de nacimiento extemporánea:

2012

 

2013

SEXO

TOTAL DE ATENCIONES

 

SEXO

TOTAL DE ATENCIONES

HOMBRES

208

 

HOMBRES

165

MUJERES

150

 

MUJERES

171

NIÑOS

16

 

NIÑOS

10

NIÑAS

16

 

NIÑAS

4

2014

 

2015

HOMBRES

91

 

HOMBRES

152

MUJERES

139

 

MUJERES

242

NIÑOS

12

 

NIÑOS

14

NIÑAS

13

 

NIÑAS

10

2016

 

2017

HOMBRES

115

 

HOMBRES

55

MUJERES

144

 

MUJERES

57

NIÑOS

18

 

NIÑOS

15

NIÑAS

21

 

NIÑAS

13



Personas que solicitaron la recuperación de su acta de nacimiento:

  • Ejercicio 2012: 155
  • Ejercicio 2013: 7
  • Ejercicio 2014: 38
  • Ejercicio 2015: 642
  • Ejercicio 2016: 5
  • Ejercicio 2017: 0


Personas que realizaron el trámite de alta de la CURP:

2012

 

2013

SEXO

TOTAL DE ATENCIONES

 

SEXO

TOTAL DE ATENCIONES

HOMBRES

1007

 

HOMBRES

180

MUJERES

1161

 

MUJERES

247

NIÑOS

498

 

NIÑOS

289

NIÑAS

454

 

NIÑAS

306

2014

 

2015

HOMBRES

124

 

HOMBRES

89

MUJERES

158

 

MUJERES

155

NIÑOS

130

 

NIÑOS

72

NIÑAS

126

 

NIÑAS

64

2016

 

2017

HOMBRES

193

 

HOMBRES

95

MUJERES

277

 

MUJERES

100

NIÑOS

75

 

NIÑOS

109

NIÑAS

89

 

NIÑAS

94

…(Sic)



Tras recibir esta respuesta, el solicitante se inconformó y presentó un recurso de revisión con el argumento que no le entregaron la información como la solicitó.

Durante el análisis del recurso de revisión, el comisionado ciudadano del INFODF, Alejandro Torres Rogelio, expuso que la SEDESO debía modificar su respuesta y proporcionar al particular los rangos de edad de los grupos etarios, ya que en las tablas informativas clasificó como: hombres, mujeres, niños y niñas, sin especificar los años de cada caso para agruparlos.

La comisionada ciudadana del INFODF, Elsa Bibiana Peralta Hernández, agregó que las autoridades de Desarrollo Social deben contar con los parámetros de las edades de las personas que acuden a los CAIS; por lo tanto, si estaba en posibilidades de aclarar los rangos de los beneficiarios.

El comisionado presidente del INFODF, Mucio Israel Hernández Guerrero, se sumó a la propuesta y explicó que la información era básica y la SEDESO podía mostrar los indicadores de las edades de cada grupo etario.

Por unanimidad de votos, el Pleno del INFODF ordenó a las autoridades de Desarrollo Social modificar la respuesta y proporcionar otra donde informe los rangos de edad de cada grupo que fue atendido en el periodo del año 2012 al 2017.

Durante la cuarta sesión ordinaria el Pleno del INFODF desahogo 52 recursos en materia de acceso la información pública.