Boletín: DCS/095/17/ Publicado por: Dirección de Comunicación Social / México, DF, a 05 de julio de 2017


  • En la sesión ordinaria, el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal detalló que a marzo de 2017 se han efectuado 298 audiencias de Juicio Oral en materia penal.

La Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México (PGJ) informó a un particular el número de casos y personas presentadas ante las Agencias Especializadas por acoso y abuso sexual cometidos en el Sistema de Transporte Colectivo Metro del año 2014 a marzo de 2017, esto provino de una solicitud abordada por el Pleno del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales en el Distrito Federal (INFODF).

A través de una solitud de información, una persona realizó nueve preguntas a la PGJ correspondientes a los delitos cometidos en este transporte público, entre ellas el número de personas detenidas por acoso y abuso sexual, cuántas habían sido presentadas a las Agencias Especializadas, cuál era el estado procesal de los casos, las edades y género de los infractores, así como las estaciones dónde se habrían cometido los ilícitos.

También, cuáles son las sanciones a quienes cometen esas faltas, los protocolos y programas de atención a las víctimas de esos ataques, la información desagregada de los elementos de las policías Auxiliar y/o de la Bancaria e Industrial que realizaron las detenciones, así como estadísticas y la posible existencia de bandas dedicadas al robo de carteras y bolsas.

Las autoridades de la Procuraduría capitalina respondieron mediante la entrega de diversos cuadros informativos. En el primero, presentaron los siguientes datos:

“Lista del estado procesal de las consignaciones por el delito de acoso y abuso sexual de usuarios del Sistema de Transporte Colectivo Metro de las Agencias Especializadas FDS- 1, 2, 3, 4, 5,6 de los años 2014 al 31 de marzo de 2017.


SENTENCIAS CONDENATORIAS 19
SENTENCIAS ABSOLUTORIAS 1
LIBRE POR FALTA DE ELEMENTOS 10
PERDÓN 33
TOTAL DE CONSIGNACIONES 63

…” (Sic)



Respecto a la información de elementos de las policías Auxiliar y/o de la Bancaria e Industrial Distrito Federal, ahora Ciudad de México proporcionó esta información que detentaba:



PRESENTADOS POR POLICIA AUXILIAR
AÑO GENERO EDAD ESTACIÓN METRO ESTADO PROCESAL DELITO TOTAL
2014 MASCULINO 36 JAMAICA PERDON ABUSO SEXUAL 1
2014 MASCULINO 33 BALDERAS LIBERTAD POR FALTA DE ELEMENTOS ABUSO SEXUAL 1
1014 MASCULINO SIN DATO HIDALGO PERDON ABUSO SEXUAL 1
2015 ------------- ------------- ------------- ------------- 0
2016 ------------- ------------- ------------- ------------- 0
2017 ------------- ------------- ------------- ------------- 0
TOTAL 3
PRESENTADOS POR POLICIA BANCARIA E INDUSTRIAL
AÑO GENERO EDAD ESTACIÓN METRO DELITO ESTADO PROCESAL TOTAL
2014 MASCULINO SIN DATO PANTITLAN ABUSO SEXUAL AGRAVADO PERDÓN 1
2014 MASCULINO 37 POLITÉCNICO ABUSO SEXUAL SENTENCIADO 1
1014 MASCULINO SIN DATO PANTITLAN ABUSO SEXUAL PERDÓN 1
2015 ------------- ------------- ------------- ------------- 0
2016 ------------- ------------- ------------- ------------- 0
2017 ------------- ------------- ------------- ------------- 0
TOTAL 3

(Sic)



Asimismo, “Lista de procesados por acoso y abuso sexual de usuarios del Metro 2014-2016”.


Sexo Edad
Año Sancionados Conciliados Hombres Mujeres 20-30 31-40 41-50
2014 0 0 0 0
2015 0 3 3 0 1 2
2016 0 15 15 0 5 7 3

Sobre los programas de atención a las víctimas de acoso o abusos sexuales, la PGJ detalló: “Desde que la víctima llega a la barandilla de la agencia, es asistida por personal ministerial para escuchar la versión de los hechos, e iniciar su respectiva carpeta de investigación, recabándole su entrevista asistida de un asesor jurídico, con posterioridad es canalizada al área de psicología para determinar si presenta un daño psicoemocional que lesione su dignidad, o determinar si presenta alteraciones psicológicas derivadas de una agresión sexual, así mismo es canalizada al área de medicina y Policía de Investigación, dependiendo el caso en concreto y a solicitud del asesor jurídico, se pueden establecer medidas de protección a favor de la víctima”.

En el caso de las estadísticas y la posible existencia de bandas dedicadas al robo de carteras y bolsas las autoridades de la Procuraduría capitalinas especificaron que contaban con un Sistema de Averiguaciones Previas (S.A.P.) donde hay un banco de datos con los nombres de víctimas y delitos que sufrieron. Sin embargo, no contaban con la información al nivel de desagregación sobre el robo de carteras y bolsas en el Sistema de Transporte Colectivo Metro.

El solicitante se inconformó con las respuestas al considerar que fueron confusas, no la entregaron al nivel de desagregación requerida y tampoco habían atendido su petición sobre los datos estadísticos de robo de carteras y bolsas, por lo tanto, interpuso un recurso de revisión ante el INFODF.

Luego de analizar el recurso de revisión, los comisionados ciudadanos del Instituto determinaron modificar la respuesta de la PGJ, quien deberá precisar al solicitante con mayor detalle la información sobre el género, la edad y las estaciones del Metro donde se produjeron denuncias por acoso y abuso sexual en el periodo requerido.

En lo referente a las estadísticas sobre robos de carteras y bolsas en este transporte; las detenciones de personas y posibles bandas dedicadas a este ilícito. En caso de contar con esa información deberá someterla a su Comité de Transparencia y ofrecerle copia simple en versión pública u otra modalidad de entrega, para salvaguardar la Protección de los Datos Personales de los implicados.



INFORMAN NÚMERO DE JUICIOS ORALES EN MATERIA PENAL

En otro caso abordado durante la sesión ordinaria de este miércoles, el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal hasta marzo de 2017 se habían realizado 298 audiencias de Juicio Oral en materia penal.

Un particular solicitó conocer cuántos juicios en esta modalidad se habían realizado hasta marzo del presente año y requirió una copia con los videos de todas las audiencias.

Las autoridades del Tribunal precisaron “haciéndole la observación que un Juicio Oral se compone a su vez de diversas audiencias, atendiendo a las jornadas que se lleven en cada juicio”.

Sobre la entrega de los videos, el Sujeto Obligado respondió al solicitante que las audiencias orales en materia penal, constituye Información de Acceso Restringido en su modalidad de Confidencial de conformidad con lo establecido en los artículos 169 y 186 de la Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México.

El solicitante se inconformó y argumentó que de acuerdo al artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos las audiencias orales son públicas y por lo tanto no podían ser clasificadas como confidenciales, por lo tanto interpuso un recurso de revisión ante el INFODF.

Tras su análisis, el Pleno del Instituto resolvió que aunado a la Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México, atendiendo el Derecho a la Protección de Datos Personales, en caso de entregarse una versión en video de las audiencias, debería hacerse un procesamiento para salvaguardar filiaciones, testimonios y personajes.

El Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal “no cuenta con la infraestructura tecnológica, humana, ni técnica necesaria para realizar algún tipo de edición respecto a dichos videos esto es, difuminar imágenes, modular voces, restringir audio por determinados periodos del video donde se narren las cuestiones relativas a la vida íntima y privada de los que intervienen en el video, además de que las audiencias son prolongadas hasta por diez horas”.

Por lo tanto, confirmaron la respuesta de las autoridades judiciales de no proporcionar los videos requeridos al particular.

Durante la sesión ordinaria de este miércoles se desahogaron dos recursos en materia de datos personales y 41 de acceso a la información.