La ponderación de la protección de los datos personales debe aplicarse para garantizar el ejercicio de otros derechos fundamentales, coincidieron especialistas y autoridades durante el Seminario Internacional de Datos Personales organizado por el Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal (INFODF).
Durante el Segundo Conversatorio “Discusión contemporánea: Implicaciones en la ponderación del derecho de protección de datos personales con otros derechos y cómo se garantizan”, el comisionado ciudadano del INFODF, David Mondragón Centeno, quien fungió como moderador, celebró que el tema de la protección de los datos personales convoque a cada vez más personas.
Destacó la importancia de la jornada de eventos que realiza el Instituto y los órganos garantes en los estados con motivo del Día Internacional de Protección de Datos Personales.
Perla Gómez Gallardo, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), indicó que existe una imperante necesidad de la protección de datos personales, pero se debe tener cuidado y realizar un adecuado análisis de los ordenamientos jurídicos. “No puede ser a priori, no puede ser previo a un caso concreto”, recalcó.
Consideró que la armonización de la ley local con la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados debe servir como una oportunidad única y especial que no se debe dejar pasar, la cual deberá contener los estándares más elevados.
Yolli García Álvarez, coordinadora de Organismos Autónomos Garantes del Sistema Nacional de Transparencia, coincidió en que se debe analizar caso por caso y no generalizar. Expresó que en el proceso de armonización de las leyes locales con la Ley General se debe considerar el Programa Nacional de Datos Personales como uno de los retos.
Mercedes de Vega Armijo, directora del Archivo General de la Nación (AGN), alertó que de no atenderse de manera simultánea los derechos de acceso a la información pública, protección de datos personales y los archivos se estaría en un “gravísimo peligro”.
Mónica Estrada, consultora externa de Google, comentó que en la ponderación del derecho de protección de datos personales no se pueden establecer reglas de manera general, por lo que debe ser caso por caso, y cuando se trate de la colisión de éstos, debe ser la autoridad jurisdiccional la que resuelva.
Laura Nahabetián Brunet, consultora en Materia de Derecho a la Identidad de la Organización de Estados Americanos (OEA), indicó que cuando existe una ponderación derechos, la protección de datos personales no debe estar por encima de los demás. “No hay derecho fundamental por encima de otro”, recalcó.
Luis Fernando García, director de la Red en Defensa de los Derechos Digitales, subrayó que el ejercicio de ponderación de derechos ha resultado errático, derivado de son muchos entes los que participan e indicó que se debe aplicar al caso concreto, y a la luz de los principios de idoneidad, proporcionalidad y necesidad, además de una perspectiva sistémica digital para el caso de internet.
