El derecho al olvido y a la protección de datos personales no son absolutos porque están en permanente tensión con otras garantías, pero el reto es tener una visión más garantista por los riesgos que implica para las personas no tener el control sobre su propia información afirmó el comisionado presidente del INFODF, Mucio Israel Hernández Guerrero.
Lo anterior en la presentación del ensayo “El derecho al olvido en relación con el derecho a la protección de datos personales” de Isabel Davara Fernández de Marcos, en el Pabellón de la Transparencia dentro de la Feria Internacional del Libro 2016, en Guadalajara, Jalisco.
El comisionado presidente del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal (INFODF), dijo que el debate sobre el derecho al olvido no debe limitarse solo a ámbitos digitales, debe ampliarse cuando se trate de información que perjudique la dignidad de las personas, que tenga relación con la administración y procuración de justicia, así como con datos financieros.
Se pronunció a favor del debate que ha generado este tema a nivel internacional porque el objetivo es garantizar derechos a las personas en diferentes ámbitos y que les permita tener el control de su información.
Hernández Guerrero dijo “es necesario ampliar esa posibilidad del derecho al olvido o determinación informativa y hacer de ello un mecanismo para poder delimitar nuestra información en diferentes escenarios”.
Añadió que la discusión esta mediada por los intereses de la grandes empresas que hacen negocio con la información de la gente porque representa dinero. Enfatizó la necesidad de buscar la forma de que el derecho al olvido no colisione con la libertad de expresión, que la protección de datos personales se convierta en un derecho autónomo.
En su oportunidad, David Mora Vera, oficial adjuntos del programa de derecho a la información de la organización civil Artículo 19, dijo que la discusión sobre el derecho al olvido debe realizarse responsablemente desde el contexto de nuestro país porque es indispensable definir muy bien quién es el tratante de los datos personales y quién es sólo un prestador de servicios.
Coincidió en que el Estado debe y está obligado a proteger los datos personales porque hay información que vulnera a las personas, la vigilancia por parte de las autoridades debe ser masiva, no selectiva, porque hay quienes están haciendo un uso indebido y protegen la retención de metadatos.
El comisionado ciudadano del INFODF, Alejandro Torres Rogelio estuvo como moderador de la presentación.
