La delegación Miguel Hidalgo deberá informar si el teléfono celular que utilizó Arne Aus Den Ruthen Haag para realizar las transmisiones de periscope fue proporcionado por las autoridades de la demarcación o si era del servidor público, determinó el Pleno del INFODF al resolver un recurso de revisión.
Un particular solicito lo anterior al órgano político administrativo, así como los contratos que se hayan llevado a cabo con la misma empresa telefónica, precisando los nombres y los cargos de quienes los resguardan.
Luego de ampliar el plazo para atender la solicitud, la delegación dijo que emitió un oficio con la respuesta a la solicitud de información, sin que el hecho se haya podido acreditar.
El particular se inconformó ante el Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal (INFODF) porque la delegación no demostró haber realizado una búsqueda exhaustiva en sus archivos para dar respuesta a la solicitud.
Al analizar el caso, el Instituto concluyó que la delegación Miguel Hidalgo explicó al particular que la información de su interés se enviaba mediante un oficio anexo; sin embargo, de la revisión al Sistema Electrónico INFOMEX, se constató que la demarcación no adjuntó dicho documento configurándose la omisión de respuesta de acuerdo a la Ley de Transparencia, Acceso a la Información y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México.
Por ello, el Pleno del INFODF ordenó a las autoridades emitir una respuesta a la solicitud de información en un plazo de tres días hábiles y se da vista a la Contraloría General de la Ciudad de México.
Durante la sesión ordinaria de este miércoles, se resolvieron 35 recursos de revisión en materia de acceso a la información pública y dos de datos personales.
También, se aprobó el proyecto de acuerdo mediante el cual se decretan los Criterios y Metodologías de Evaluación para la entrega de reconocimientos a las Mejores Prácticas en Protección de Datos Personales 2016.
